Logo

OJEDA ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste de la movilidad del beneficio.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Prestacion previsional Reajustes Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426


¿Quién es el actor?

OJEDA ARMANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste de la movilidad del beneficio a partir de enero y febrero de 2021. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha fijado pautas para la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, que deben aplicarse en el caso.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución 6/09.
- Se difiere el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en el fallo "García Marta Susana".
- Se revoca la sentencia respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar