Logo

ACUÑA MARIO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de los aportes autónomos del actor.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Mario Eduardo Acuña

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, confirmando lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Revocó lo relativo a los aportes autónomos para ordenar su recálculo según los lineamientos establecidos. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y rechazó lo referido a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme al índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción previsto en la Resolución 140/95 de la ANSeS.
- Respecto a los aportes autónomos, se debe considerar el promedio de los montos actualizados de las categorías en que revistó el afiliado, sin limitar el número de años a computar.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar