BEGUE JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos normativos.
¿Quién es el actor?
BEGUE JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias de movilidad sólo por los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la Ley 27.609.
- Se confirma lo demás decidido en la instancia anterior.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, se remite a los argumentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema, que declaró inconstitucional una resolución similar.
- Sobre la Prestación Básica Universal, se entiende que la actualización no se limita a una fecha de obtención del beneficio, siguiendo precedentes de esta Sala.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a los fundamentos de fallos previos de esta Sala.
- Existe un voto en disidencia sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: