Logo

MARINO CRISTINA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso la aplicación de diversos criterios jurisprudenciales para el cálculo del haber previsional.

Seguridad social Precedentes jurisprudenciales Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 609 Ley 27 426 Topes Aportes autonomos

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Cristina Graciela Marino, demandó a la ANSES por el reajuste de su prestación previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado:
- Confirmó el diferimiento dispuesto por el juez para la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicando los criterios de la CSJN en "Badaro".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% en el haber del actor.
- Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Revocó la decisión sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y confirmó su aplicación.
- Revocó el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Respecto a los aportes autónomos, ordenó aplicar el criterio de la CSJN en "Makler".
- Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto.
- Confirmó la tasa de interés aplicable y difirió el tratamiento del precedente "Villanustre".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar