GIUDICATTI GLADYS EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma en general la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del haber de acuerdo a la doctrina del precedente "Badaro". Respecto del componente de capitalización, se ordena su redeterminación conforme lo establecido en el precedente "Deprati". El tribunal señaló que corresponde confirmar lo resuelto en torno a la aplicación del precedente "Badaro" como pauta de movilidad, al no haber el organismo demandado aportado elementos que autoricen apartarse de lo allí resuelto. Respecto de la solicitud de actualización de la prestación obtenida en el régimen de capitalización, el tribunal indicó que la Corte Suprema en "Deprati" sólo reconoció la procedencia de los aumentos generales a favor de los beneficiarios del régimen general público, sin extender tal solución al caso de la renta vitalicia determinada conforme las pautas legales originarias. El actor no logró acreditar el agravio concreto que aduce. En cuanto a las restantes inconstitucionalidades planteadas por la actora, el tribunal consideró que no reúnen los recaudos mínimos, al no haberse demostrado los agravios concretos que le ocasionaría la aplicación de tales normas. Sin embargo, en relación al componente de capitalización, la jueza Dorado entendió que correspondía aplicar la doctrina del precedente "Deprati" y ordenar la redeterminación de ese componente, con fundamento en la manda constitucional de otorgar movilidad a las jubilaciones.