CARDO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de grado y ordenó al organismo demandado abonar las diferencias de movilidad correspondientes a ciertos períodos.
¿Quién es el actor?
CARDO PEDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando a ANSES abonar las diferencias de movilidad de ciertos períodos. Respecto a otros cuestionamientos, confirmó lo resuelto en primera instancia. La Cámara señaló que corresponde remitirse a los fundamentos de la CSJN en el precedente "Blanco" para analizar la validez constitucional del Decreto 807/16 utilizado para actualizar las remuneraciones. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó su actualización conforme los criterios jurisprudenciales. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. En relación a la Ley 27.426, la Cámara confirmó su aplicación para los períodos posteriores a su entrada en vigor, pero revocó la sentencia en cuanto a declarar inconstitucional el art. 2 de dicha ley. Sobre la Ley 27.541 y los decretos de emergencia, la Cámara revocó la sentencia y ordenó abonar las diferencias de movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Finalmente, la Cámara desestimó el planteo de la parte actora sobre la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: