GONZALEZ CONCEPCION MIRTA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
Inconstitucionalidad
Haber previsional
Ley 24 463
Prestacion basica universal
Actualizacion de remuneraciones
Ley 27 609
Precedente villanustre
¿Quién es el actor?
Mirta Nelida Gonzalez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma lo resuelto respecto a la actualización de las remuneraciones según la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Se rechaza el agravio de ANSES sobre la aplicación de la Resolución 56/2018 por ser extemporáneo.
- Se confirma el diferimiento de la PBU según la doctrina de "Badaro".
- Se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que genere una quita confiscatoria.
- Se difiere la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: