Logo

GARCIA OLIVERA MARISA LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso recurso de apelación contra sentencia que decidió sobre el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente lo decidido y ordenó nuevos parámetros para actualizar el haber inicial.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

GARCIA OLIVERA MARISA LILIAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó que las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN. Confirmó el diferimiento dispuesto sobre la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." "Para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro"." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN "Rapisarda") en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar