GARRO MARIA RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento, considerando válidas las modificaciones a la fórmula de movilidad establecidas por las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- Actora: Garro María René
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La fórmula de movilidad establecida en la ley 27.426, que combina el Índice de Precios al Consumidor y el RIPTE, es razonable y análoga a criterios aplicados previamente por el tribunal.
- Las leyes de emergencia económica 27.541 y 27.609, que suspendieron y modificaron temporalmente la movilidad, no resultan inconstitucionales, al no evidenciarse irrazonabilidad o afectación del mandato del art. 14 bis de la CN.
- El Poder Judicial no puede forzar el ejercicio de competencias del Poder Legislativo, como sería determinar el método de movilidad previsional, salvo cuando exista una clara contradicción con la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: