GARCIA PICCININI ROBERTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad previsional para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
GARCIA PICCININI ROBERTO CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto al haber inicial, el diferimiento de la actualización de la PBU y la exención del impuesto a las ganancias. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional. La Cámara señaló que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de otorgamiento del beneficio. Respecto a la Ley 27.609, consideró prudente diferir su análisis de inconstitucionalidad hasta la etapa de ejecución, en atención al contexto de cambios normativos en curso (DNU 274/2024). Esto permitiría abordar la cuestión con mayor claridad sobre la nueva fórmula de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: