BIEBERSDORF ADRIANA CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda impugnando la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional un artículo de la ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber previsional.
¿Quién es el actor?
Adriana Claudia Biebersdorf
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber previsional de la actora. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la modificación introducida por el DNU 274/2024 a la fórmula de movilidad refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, por lo que deben diferirse los planteos de inconstitucionalidad hasta la etapa de ejecución.
- Respecto a la ley 27.426, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2, reiterando los argumentos esgrimidos en pronunciamientos previos.
- En cuanto a la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en fallos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: