CERDA GERARDO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la ley de movilidad 27.426 y ordenando el reajuste de la prestación del actor.
¿Quién es el actor?
CERDA GERARDO TOMAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el reajuste de la prestación del actor a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que le hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el método de actualización de las remuneraciones debe regirse por lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Respecto a la PBU, rechazó el agravio de ANSES siguiendo la doctrina del fallo "Quiroga". Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y difirió el análisis de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de evitar superposiciones con los cambios normativos en curso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: