Logo

BUSTOS EDUARDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad.

Retroactividad Seguridad social Movilidad Derecho adquirido Reajuste previsional Ley 27 426


¿Quién es el actor?

BUSTOS EDUARDO ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad, considerando que no afectaba derechos adquiridos. Sin embargo, diferió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar si la ausencia de incrementos de un componente de la jubilación produce una merma confiscatoria en el haber total, lo cual debe evaluarse en ejecución de sentencia.
- No existe prohibición constitucional de aplicar leyes retroactivamente, salvo que afecten derechos amparados por garantías constitucionales. En este caso, la ley 27.426 modificó índices previos a su vigencia, pero no afectó derechos adquiridos.
- El derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, por lo que la modificación normativa previa a ese devengamiento no afecta derechos.
- Se difiere el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Res. SSS 6/2009 para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar