CABRAL JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario promovió demanda reclamando la correcta actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas que regulaban la movilidad de las prestaciones.
Correcta actualización y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426, por afectar el derecho de propiedad y la movilidad de los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de remuneraciones es inconstitucional, ya que la determinación del índice es una facultad del Congreso y no del Poder Ejecutivo.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 que modificó la movilidad dispuesta por la Ley 26.417 tiene un carácter regresivo y confiscatorio.
- La Ley 27.541 de emergencia pública fue convalidada en su constitucionalidad.
- Se debe aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la movilidad prevista en la Ley 26.417 y normas modificatorias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: