GUILARTE ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó reajustes en el cálculo de la actualización del haber.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir conforme al cálculo respectivo. Declaró la inconstitucionalidad de la Res. ANSES 56/2018. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y si genera una merma confiscatoria. Esto debe hacerse en ejecución de sentencia.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se habría concretado en el mes de marzo 2018 cuando dicha ley ya estaba vigente.
- Se diferirá el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se sigue el criterio de la CSJN en cuanto a la vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: