JAGER RODOLFO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su prestación previsional con posterioridad a agosto de 2016 y cuestionó la actualización de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y aplicar la ley 26.417 y sus modificatorias para la movilidad del haber.
Reajustes varios en la actualización y movilidad de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó aplicar la ley 26.417 y modificatorias para la actualización y movilidad del haber, con excepción de lo dispuesto en la ley 27.426 sobre la que se discrepa. Difirió el análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que correspondía al Congreso establecer dicho índice.
- Aplicación del índice RIPTE y ley 26.417 para la actualización previa al alta del beneficio.
- La ley 27.426 que modificó la movilidad prevista en la ley 26.417 no afecta derechos adquiridos, por lo que se rechazó su inconstitucionalidad.
- Se difirió el análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: