RIVA OMAR ORESTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional demandó por reajustes en el cálculo de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas sobre la actualización de haberes.
Inconstitucionalidad
Actualizacion
Seguridad social
Movilidad
Ley 24 241
Haber previsional
Ley 27 541
Reajustes
Ley 26 417
Ley 27 426
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, en línea con el precedente "Blanco" de la Corte Suprema.
- Respecto a la movilidad, aplicó la Ley 26.417 y normas posteriores, sin que pueda reeditarse la cuestión de inconstitucionalidad en la etapa de ejecución.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad, al considerar que no afecta derechos adquiridos.
- En cuanto a la Ley 27.541 de emergencia, convalidó su constitucionalidad conforme a la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: