Logo

SAUCEDO CLARA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior.

Inconstitucionalidad Cosa juzgada Seguridad social Movilidad Ley de emergencia Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Saucedo Clara Rosa

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. La Cámara consideró que:
- Existe cosa juzgada respecto de cuestiones ya resueltas en un anterior proceso.
- La declaración de inconstitucionalidad de las leyes de emergencia previsional es una atribución excepcional, que requiere un acabado examen de su irrazonabilidad. En el caso, no se evidencia irrazonabilidad manifiesta en las medidas adoptadas.
- El método de movilidad de los haberes previsionales es potestad del Congreso, debiendo ejercerse de modo razonable conforme a la Constitución.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva como índice de actualización de los montos adeudados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar