AGUERO MANUEL ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426 en materia de actualización y movilidad de haberes previsionales.
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de haberes, por considerar que la determinación del índice de actualización corresponde al Congreso Nacional. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva afecta la movilidad y reduce en forma confiscatoria el monto del haber. Confirmó el resto de la sentencia.
Fundamentos principales:
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de haberes es inconstitucional, ya que la determinación del índice de actualización corresponde al Congreso Nacional, no al Poder Ejecutivo.
- El art. 2 de la Ley 27.426, que modificó la movilidad de los haberes en forma retroactiva, es inconstitucional por afectar en forma regresiva y confiscatoria el monto del haber.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente, no mes a mes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: