FIORILLI JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426 en lo referido a la aplicación retroactiva de los índices de movilidad.
¿Quién es el actor?
FIORILLI JULIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en lo relativo a la aplicación retroactiva de los índices de movilidad, por considerar que afecta el derecho de propiedad del beneficiario al reducir retroactivamente el monto del haber que le hubiese correspondido. En lo demás, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la actualización de la PBU debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia, evaluando la incidencia en el total del haber y si hay una merma confiscatoria.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la ley 26.417.
- La ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad se otorga y devenga en las fechas establecidas por ley (marzo y septiembre), no mes a mes.
- Sin embargo, la Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, al considerar que reduce en forma regresiva y confiscatoria el monto del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: