RATTO ROBERTO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de su haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, precisando el cálculo de la movilidad del haber.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que la actualización de la PBU debe considerar si hubo una merma confiscatoria, lo que debe analizarse en la etapa de ejecución.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la ley 26.417 para la actualización de las remuneraciones.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados constitucionalmente.
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y se considera que su aplicación debe extenderse hasta la entrada en vigencia de la ley 27.609.
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 es inaplicable a remuneraciones anteriores a febrero 1994.
- Debe diferirse para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la ley 24.241.
- Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Procede la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes.