PASINETTI GUILLERMO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y confirmó la constitucionalidad de leyes que regulan la movilidad y actualización de los haberes previsionales.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 que regulan la movilidad y actualización de los haberes previsionales. Sin embargo, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva. Remitió cuestiones atinentes a la liquidación final para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que debe analizarse el impacto concreto de la ausencia de incrementos de los componentes del haber y si la quita resultó confiscatoria.
- No se verifica afectación al derecho de propiedad del actor con la aplicación retroactiva de la ley 27.426, ya que el derecho a la movilidad se determina y otorga semestralmente, no mensualmente.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- La ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad a partir de su entrada en vigencia, por lo que no corresponde aplicar lo dispuesto en la ley 27.426.
- Cuestiones relativas a la aplicación del art. 26 de la ley 24.241 y a los topes de la Res. SSS 6/2009 se diferirán para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: