Logo

OTTONELLO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Decreto 807 2016 Ley 26 417 Jurisdiccion del congreso nacional


¿Quién es el actor?

OTTONELLO JULIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones, por considerar que dicha facultad corresponde al Congreso Nacional y no al Poder Ejecutivo. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en el precedente "Blanco" sostuvo que la fijación del índice de actualización no corresponde a la ANSeS ni a la Secretaría de Seguridad Social, sino al Congreso Nacional. El Decreto 807/2016 es inconstitucional por desconocer esta atribución del Congreso. La Cámara consideró aplicables estos fundamentos al caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar