Logo

GOYTIÑO HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió acción por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Movilidad Ley 27 541 Beneficio previsional Reajustes Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Héctor Raúl Goytiño

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, aplicó el índice de salarios básicos de la industria y construcción hasta 2009 y luego la ley 26.417, rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 pero la declaró inconstitucional respecto de su aplicación retroactiva, convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, y remitió cuestiones a la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, la Cámara consideró que la determinación del índice no es una atribución del Poder Ejecutivo, sino del Congreso, siguiendo la doctrina del fallo "Blanco" de la Corte Suprema.
- En relación a la ley 27.426, se consideró que su aplicación retroactiva no afecta derechos adquiridos, sino expectativas, por lo que no hay violación al derecho de propiedad. Sin embargo, uno de los jueces sostuvo la inconstitucionalidad por su carácter regresivo.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
- Algunas cuestiones fueron remitidas a la etapa de ejecución de sentencia, como la razonabilidad de los topes del art. 9 y 25 de la ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar