URRUTIA MARIA TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo sentencia favorable que modificó parcialmente los incrementos de su haber previsional. La Cámara de Apelaciones declaró la inconstitucionalidad de decretos y resoluciones sobre actualización y movilidad del haber, ordenando aplicar otros índices.
Reajustes en el cálculo y actualización de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó aplicar otros índices de actualización. Respecto a la movilidad, consideró válida la aplicación de la Ley 26.417 y sus modificatorias, salvo la Ley 27.426 que fue declarada parcialmente inconstitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Blanco", declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por exceder las atribuciones del Poder Ejecutivo en la fijación del índice de actualización. > Aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la Ley 26.417. > Respecto a la Ley 27.426, consideró que no afecta derechos adquiridos, por lo que no es inconstitucional. > Difirió el análisis sobre la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: