JIMENEZ ESTER DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el haber previsional recibido bajo el régimen de capitalización. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de diferencias por falta de aplicación de la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Ester del Valle Jiménez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por falta de aplicación de movilidad previsional en la renta vitalicia percibida
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena a ANSES el pago de diferencias por falta de aplicación de la movilidad previsional, salvo para los meses de enero y febrero de 2021 donde se aplicará la normativa de emergencia.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema estableció que la renta vitalicia previsional tiene naturaleza previsional y por lo tanto le son aplicables las garantías constitucionales, entre ellas la movilidad de los haberes.
- Corresponde al Estado garantizar el cumplimiento del mandato constitucional de movilidad de las prestaciones, debiendo abonar las diferencias entre lo percibido y lo que debió percibirse por aplicación de las pautas de movilidad.
- Se confirma la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 declarada previamente por el tribunal.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad respecto de otras normas por falta de acreditación del perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: