GHIGLIANI ROBERTO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas y diferendo el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
GHIGLIANI ROBERTO ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 14 de la Res. SSS 06/09, difiriendo el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, si se acredita quita superior al 15%.
- Se revoca la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. SSS 06/09.
- Se difiere el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se rechaza la equiparación de servicios diferenciales.
- Se revoca la imposición de costas a la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: