Logo

VELASQUEZ MERCEDES DEL CARMEN c/ ANSES s/RENTA VITALICIA

La actora cuestiona la aplicación retroactiva de la nueva ley de movilidad previsional y reclama mayores incrementos. La Cámara Federal de la Seguridad Social declara parcialmente inconstitucional la ley y ordena ajustes en los haberes.

Retroactividad Inconstitucionalidad Derechos adquiridos Reajuste de haberes Movilidad previsional


- Actora: VELASQUEZ MERCEDES DEL CARMEN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 de movilidad previsional y reclamar mayores incrementos.

¿Qué se resolvió?


- Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, ordenando que la movilidad a marzo de 2018 se calcule conforme la Ley 26.417. A partir de entonces, se aplicará la movilidad de la Ley 27.426.
- Se ordena al ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido por la Ley 27.426 suspendida, y a partir de febrero 2021 aplicar la movilidad de la Ley 27.609.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 55 y 56 de la Ley 27.541 y la aplicación de intereses moratorios.
- Los fundamentos principales refieren a la afectación de derechos adquiridos por la aplicación retroactiva de la nueva ley de movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar