Logo

IORINO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda solicitando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y la Ley 27.541. La Cámara Federal de la Seguridad Social anuló la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Nulidad Inconstitucionalidad Fundamentacion Congruencia Ley 27 541 Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

IORINO VICTOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y la Ley 27.541

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la nulidad de oficio de la sentencia de primera instancia por considerar que carecía de fundamentación, omitía decidir cuestiones esenciales y se pronunciaba sobre pretensiones no propuestas. En consecuencia, ordenó al juez de primera instancia que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo solicitado en el escrito de inicio. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La sentencia de primera instancia incurrió en errores al resolver el objeto de la acción y omitir elementos sustanciales para la resolución del caso.
- La falta de fundamentación, la expresión oscura e imprecisa, y la omisión de decidir cuestiones esenciales, configuran vicios que afectan la validez del pronunciamiento.
- Las decisiones judiciales deben responder al principio de congruencia y contar con fundamentos consistentes y racionalmente sostenibles, para garantizar el derecho de defensa y la verdad jurídica objetiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar