MARTORELLO MARIA ANTONIETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad aplicable en parte del período.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el reajuste del haber del actor por los meses de enero y febrero de 2021. La Cámara señaló que el Decreto 807/16 sobre la actualización de remuneraciones es inconstitucional, siguiendo los argumentos de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando". Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, citando jurisprudencia previa. Por último, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber del actor por los meses de enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: