PEDERNERA SILVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, diferiendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo algunas cuestiones como el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y la posición manifestada respecto del precedente "Villanustre, Raúl Félix" para la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la actualización de la PBU, se mantuvo lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces no están obligados a analizar exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas esenciales y decisivas para resolver el litigio.
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar concretamente la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes del haber sobre el total, y constatar si resulta confiscatorio. Esto debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Aun cuando no se reajusten otras prestaciones (PC y PAP), la comparación debe hacerse sobre el haber inicial total que percibe el titular.
- El análisis del art. 9 de la ley 24.463 y la posición sobre "Villanustre" se diferirá para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: