PERIN JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó adecuar el cálculo de la prestación conforme los criterios desarrollados.
¿Quién es el actor?
PERIN JUAN BAUTISTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 para el período previo a marzo de 2009, ordenando aplicar el índice ISBIC. Respecto a la recomposición del haber a enero de 2021, ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que para el período previo a marzo de 2009 corresponde aplicar el índice ISBIC, por ser más favorable que el RIPTE dispuesto por la Ley 27.426.
- Respecto a la recomposición del haber a enero 2021, la Cámara ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida, por entender que la aplicación de los decretos de emergencia fue inconstitucional.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037, que limita la acumulación de prestaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: