FRUTO LAZARO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
FRUTO LAZARO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que corresponde aplicar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN para el período entre 31/03/1991 y 28/02/09.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara señaló que el análisis sobre su suficiente actualización deberá efectuarse al momento de la liquidación de la sentencia.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Los demás agravios de las partes fueron rechazados o declarados abstractos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: