Logo

SEGOBIA LILI ELVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Pbu Topes Tasa de sustitucion


- Actora: SEGOBIA LILI ELVIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal de acuerdo a los precedentes "Grattone" y "Badaro". Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre la PBU, la Cámara remitió a la solución propuesta en "Grattone" y aplicó el índice de "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de caja con el resultado de actualizar la PBU.
- Respecto a la tasa de sustitución mínima, la Cámara desestimó este planteo conforme a los precedentes "Benoist" y "Hartmann".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una merma superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar