BASSO VILMA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de verificarse una quita confiscatoria.
¿Quién es el actor?
Basso Vilma Susana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de verificarse una quita confiscatoria del haber previsional, y confirmando lo demás resuelto.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la metodología de cálculo de los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio "Makler" de considerar todos los años y categorías efectivamente aportados.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe analizar en la etapa de liquidación si su falta de incremento genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se verifica una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la aplicación de intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: