CARRIZO EDUARDO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre la actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
CARRIZO EDUARDO JAVIER
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice para la actualización de los haberes, por considerarlo una injerencia indebida del Poder Ejecutivo. Confirmó los restantes aspectos de la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha sentado la doctrina de que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, por tratarse de una cuestión relevante que afecta el contenido económico de las prestaciones.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción para las remuneraciones hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones de los períodos como trabajador autónomo, corresponde considerar la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados constitucionalmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: