VIVAS PEDRO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas que generaban una disminución confiscatoria del haber.
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en tanto su aplicación generaba una disminución confiscatoria del haber previsional.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada.
Principales fundamentos:
- No corresponde limitar la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La aplicación de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 generaba una merma del haber previsional confiscatoria.
- Se aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Actis Caporale, Loredano" y "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: