PONCE NORA ELBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente la actualización ordenada sobre la Prestación Básica Universal.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial conforme los criterios fijados por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463.
- Se revoca la decisión respecto a la aplicación del art. 2 de la Ley 27.426 y el art. 55 de la Ley 27.541.
- Se confirma el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto por la CSJN en "Quiroga".
- Se confirma la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha ratificado la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, la Cámara entiende que la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426 y el art. 55 de la Ley 27.541, se revoca la decisión de primera instancia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: