Logo

VRHOVSKI JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y aplicando el criterio del precedente Makler sobre los aportes autónomos.

Inconstitucionalidad Precedentes judiciales Reajuste de haberes Prestacion basica universal Topes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

VRHOVSKI JOSE LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando lo resuelto en primera instancia en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y la aplicación del criterio "Blanco" sobre el Decreto 807/16. Asimismo, confirmó lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicando jurisprudencia previa. En cuanto a los aportes autónomos, aplicó el criterio "Makler" ordenando al organismo efectuar un nuevo cálculo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre Decreto 807/16: "no puede admitirse el ejercicio de una potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional, ejecutada por ese departamento del Estado desde el año 2008 en dos oportunidades (leyes 26.417 y 27.426)". Corresponde remitirse a los fundamentos del fallo "Blanco".
- Sobre PBU: "Del precedente 'Quiroga' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio". Se confirma lo resuelto en primera instancia.
- Sobre aportes autónomos: Aplicar criterio "Makler" considerando todas las categorías y períodos efectivamente aportados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar