REYNOSO ALFREDO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos relativos al cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y las costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): REYNOSO ALFREDO TOMAS
A quién se demanda (Demandado): ANSES
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajustes de su haber jubilatorio
Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se rechaza el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU, por no haber sido posible llevar adelante el cotejo con los otros componentes del haber.
- Se revoca lo resuelto sobre los arts. 26 de la ley 24.241 y 14 de la resolución 6/09, incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente "Villanustre", al no surgir que la prestación haya sido limitada por esas normas.
- Se confirma lo resuelto en torno a las costas de primera instancia, que serán impuestas a la vencida si surgen sumas a favor del actor, o en el orden causado en caso contrario.
- Se confirma la sentencia en lo demás que fue materia de agravios.
Fundamentos principales de la decisión:
- El Máximo Tribunal ha reconocido la amplitud de las facultades del legislador para organizar el sistema previsional, debiendo ejercitarlas sin afectar de manera sustancial los derechos emergentes de la seguridad social.
- Respecto al reclamo de ajuste de la PBU, se aplica la doctrina del caso "Quiroga", que requiere establecer la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes sobre el total del haber, para constatar si la reducción resultó confiscatoria.
- Sobre la retención del impuesto a las ganancias, se aplica la doctrina de la CSJN en casos similares, declarando la inaplicabilidad del gravamen.
- En cuanto a las costas, se aplica lo dispuesto por la CSJN en la causa "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: