Logo

BADA LILIANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con algunos ajustes en la metodología de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Haber previsional Reajustes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

Liliana María Bada

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones en la metodología de actualización de las remuneraciones. Fundamentos principales:
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista en el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones anteriores al 31/03/1991, debiéndose utilizar el índice ISBIC.
- Se ordena la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/03/1991 con arreglo a las Resoluciones 63/94, 918/94 y 1120/94 hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se rechaza el agravio de la ANSES respecto de la actualización de la Prestación Básica Universal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar