Logo

DELUCCA GUSTAVO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena al ANSES el pago de las diferencias por la aplicación de la movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Ley 27 609 Reajustes previsionales Dnu 274 2024 Topes jubilatorios


¿Quién es el actor?

Gustavo Marcelo Delucca

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes generó una quita mayor al 15% del haber. Ordena al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que le hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, pero sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de remuneraciones, el período considerado no abarca el contemplado en el precedente "Elliff", por lo que no resulta aplicable.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos dictados, la Sala se remite a lo resuelto en otros expedientes.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución ante la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que cambió el sistema de movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita mayor al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar