Logo

CLERICI DANIEL LEONARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso deducido por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Inconstitucionalidad Cosa juzgada Seguridad social Movilidad Prestaciones previsionales


¿Quién es el actor?

Clerici, Daniel Leonardo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- Existencia de cosa juzgada respecto a cuestiones ya resueltas en un pronunciamiento anterior.
- Validez constitucional de la nueva fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426, que resulta análoga a la adoptada previamente por el tribunal.
- Improcedencia de declarar la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad previsional, al no evidenciarse irrazonabilidad manifiesta en las medidas adoptadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar