RATTO JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RATTO JORGE OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en algunos aspectos y modificando otros. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara consideró que no resultaba aplicable el precedente "Elliff" ni lo resuelto en la causa "Yopolo" dado que el período considerado no abarcaba los mismos lapsos.
- En cuanto a los aportes autónomos, la Cámara ordenó que el cálculo se efectúe conforme la metodología establecida por la CSJN en el precedente "Makler".
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia aplicando la jurisprudencia de la CFSS en los casos "Battipede" y "Berardi".
- Respecto a la aplicación de los decretos dictados en el marco de la Ley 27.541, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia remitiéndose a sus pronunciamientos en los casos "Rojas", "Torelli" y "Carabajal".
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la jurisprudencia de la CSJN en los casos "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".