ARIAZ ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó analizar la posible confiscatoriedad de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
ARIAZ ABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, y ordenó que en la etapa de ejecución se analice la posible confiscatoriedad de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), teniendo en cuenta lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas las argumentaciones, sino solo aquellas esenciales y decisivas para resolver el litigio.
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara indicó que debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si la falta de incrementos de ese componente de la jubilación generó una merma confiscatoria en el haber inicial.
- En cuanto al art. 9 de la ley 24.463, la Cámara dispuso que su análisis de irrazonabilidad debe diferirse para la etapa de ejecución, cuando se apruebe el cómputo definitivo.
- Sobre costas, las impuso por su orden tanto en la anterior instancia como en la alzada, atendiendo al resultado obtenido y la falta de contradicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: