ARIAS TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
ARIAS TERESA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad, considerando que no se afectaron derechos amparados por garantías constitucionales.
Fundamentos principales:
- La garantía de movilidad del art. 14 bis de la CN no especifica el procedimiento, quedando librado al criterio legislativo, que puede moldearlo y adaptarlo a la evolución de concepciones políticas, jurídicas, sociales y económicas.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mensualmente.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia previsional, por reunir los extremos legitimados por la jurisprudencia de la CSJN.
- Se difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: