FERRANDO OSVALDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes, ordenando su recálculo.
¿Quién es el actor?
FERRANDO OSVALDO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes al haber previsional del actor en caso de que en la liquidación se acredite una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Principales fundamentos:
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe realizarse conforme la Ley 27.609, aplicando un índice combinado entre el previsto en la Ley 27.260 y el RIPTE.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de caja con el resultado de actualizar la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento del fallo "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: