Logo

ACRI MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó recalcular los haberes iniciales y las actualizaciones.

Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Indices salariales


¿Quién es el actor?

ACRI MARIA ESTER

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó recalcular los haberes iniciales y las actualizaciones, aplicando los criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Indicó que corresponde aplicar:
- Para la actualización de la PBU, el índice del nivel general de salarios del INDEC.
- Para la actualización de las remuneraciones previstas en los arts. 24 y 97 de la Ley 24.241, el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Respecto a la Resolución 56/2018 de ANSES, la Cámara declaró su inconstitucionalidad.
- Sobre las rentas de períodos anteriores a julio de 1994, se deben considerar todos los años aportados como trabajador independiente.
- Para el período 1994-2001 no corresponde aplicar actualización por falta de variaciones significativas.
- Para 2002-2006 se aplicará el índice "Badaro".
- A partir de 2007 se incorporarán los aumentos previstos en las Leyes 26.198, 26.417 y 27.426.
- Los aportes ingresados mediante plan de facilidades de pago no serán objeto de actualización.
- Se admitió la defensa de prescripción por el plazo de dos años anteriores al reclamo administrativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar