SPAGNOLO ALEJANDRO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley de Solidaridad Previsional.
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (Ley de Solidaridad Previsional), en caso de que la aplicación de los topes generare una quita superior al 15% del haber previsional.
- Confirmó lo demás decidido en la sentencia apelada.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, citando precedentes previos.
- Respecto al agravio sobre la movilidad posterior a 2007, la Cámara consideró que era meramente conjetural dado que el beneficio se obtuvo en 2021.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró procedente conforme a la doctrina de la CSJN en el precedente "Actis Caporale, Loredano".
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a los precedentes de la CSJN "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: