ARANCIBIA OLGA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su pensión. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad.
- Actora: ARANCIBIA OLGA MABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la pensión de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación con la diferencia de movilidad de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció en "Elliff" y "Blanco" que la actualización de las remuneraciones debe hacerse conforme el índice de la Resolución 140/95 de ANSES.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar en ejecución de sentencia si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, confirmando lo decidido en otros precedentes.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos, se remitió a lo resuelto en otros casos.
- Confirmó la aplicación del impuesto a las ganancias conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Ratificó la prescripción bienal aplicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: